關於死刑一些微不足道的想法

重新打開Google Blogger，原因是透過臉書分享自己心情，越來越片段，越來越無法整理心情，感覺就像無病呻吟，對於理清自己頭緒卻一點用處也沒有，趁著我腦袋還沒僵化之前，寫一些東西，找回文字感覺，讀書的毅力...

---
這幾天北投小妹妹割喉案，讓支持死刑與廢除死刑雙方又開始大打筆戰，甚至快到真人肉搏了...此外，過去各種支持不同社會議題的部落客、網路名人、著名臉書專業，也紛紛表示應保留死刑且立即執行，甚至國民黨還招開記者會，要求立即執行死刑，突然國家有了一個明確標的物可以團結一致，要把鄭捷、台南、北投割喉案兇手通通處死，才代表社會正義的展現，人民才能重新相信政府。

我自己過去也是支持死刑，對於性侵案累犯、殺至親、無差別殺人等兇手更是憤恨不平，我希望他們被閹割，我盼望司法可以給他們一槍，殘忍點應該加入鞭刑或凌虐致死，這些犯人不該存在這世界上，他們根本不配當人。種種原因，我曾經爆炸過也曾經眼睛泛著兇光，希望自己可以成為司法制裁的工具。

但在經過一些機緣，父親用監獄教化師經驗以及一些宗教概念，讓我重新思考作為人的基本原則，我無權決定人的生死，佛也不行，所以它喊出人人皆可以成佛，人本來是佛只是迷失了，用實做告訴我教化人的重要，以及確實有機會讓人改過向善。但，我其實不太相信，否則哪來這麼多累犯？大三那年暑假，帶了營隊，碰到了游老師，他是專業心理師以及介紹我各種重新思索刑法意義的故事，跟我說起一些義憤填膺殺人的故事，以及一些真正被醫院判定有精神病者兇手，談起他如何第一線接觸那些性侵犯經驗，逐漸聽取他們背景故事，就像蘋果日報上的標籤化：失業、單身（或剛失戀）、家庭狀況不好、宅男等等，游老師在教我如何看待這些標籤。

若標籤的意義真得造成這些殺人犯犯案原因，那關於失業、家庭狀況，是否是個人願意？或者，我們是否忽略了社會結構造成失業（註1：結構性失業的出現是因為經濟結構、體制、增長方式等的變動，改變了工作技能的要求，導致失業的發生。由於失業工人並不具有合適的技能，因此，若失業工人並沒有接受再培訓或進一步的教育，他們便不能再獲聘任，結構性失業問題因而會持續，影響長遠的經濟發展。取自wiki），簡單來說失業在社會變遷過程發生，勢必有人將被犧牲，在無工作、無法滿足生存最低需求時，社會是否能感知這些隱藏性危機，而是時能給予就業輔導、轉業的協助，長期追蹤失業人口，不應該成為「打擊犯罪」工具，而是促進人類社會平穩發展。

家庭因素也聽過許多，貧窮、單親、離婚、分居、小時候暴力、性侵陰影，導致的人格不健全，我們無法盼望政府提供100％協助，但是否能透過社工或是檔案建立、數據庫方式，穩定且長期關注弱勢家庭，幫助後代雖然沒有得到家庭功能應該給予的教育、關懷功能。當然我們不能單方面依靠政府提供服務，或許我們需要更多NGO（如婦女新知）、宗教團體協助，健全社會功能完整性，而非單方面希望透過殺人方式來藐視既存社會問題。

若標籤功能不存在，像鄭捷案例屬於反社會，有人質疑是：打太多電動、過度超現實幻想、血腥暴力電影的潛移默化，那是不是我們目前電影、電視、遊戲分級制度出了問題，有標示卻無強制性，在網路世界無法全面控管下，我們是否該思考如何將小孩從虛擬世界拉回現實世界，在現實世界中陪伴他們找到該有的生活價值，遊戲本質在於休閒，但若促使未成熟心智人誤信或迷惘，不應怪罪打電動這件事情，而是該想想怎麼讓他們重新回到生活崗位。

有太多案例可以舉出，我國政府處理標籤化、反社會造成的嚴重後果，卻只願意處理很後端的災害，包含把人殺了、網路全面控管、言論管制、繼續污名化打電動這件事情，我們該冷靜想想是否有些事情根本是可以避免，而不是到了出了意外，一個人死於無辜、另一個被社會判定死刑，用兩個人換來大家暫時性高潮，但這樣恐怖的案例只會因為模仿發生時間間隔縮短，且手法只會更兇殘。

一點想想，希望我們別做了盲目劊子手，讓政府偷懶不願正視社會結構性問題，我不想成為惡魔交易推手，也希望大家可想想不殺人，我們能作什麼讓社會更安全。